MindsKeep Blog

당신이 하는 가장 인간적인 일

마지막으로 운 게 언제였나요? 잘린 양파의 쓰라림도, 영화 끝의 눈물 한 방울도 아닌, 얼굴이 젖고 숨이 가쁘게 되는 진짜 울음을 말합니다. 대부분의 사람과 같다면, 정직한 답에는 무력함을 느꼈던 순간이 들어 있습니다: 상실, 갈등, 끝, 감당하기에는 너무 큰 다정함의 물결. 무엇이 계기가 되었든, 당신은 놀라운 일을 하고 있었습니다——그리고 거의 확실히 그것을 알아차리지 못했습니다.

이것은 생물학 전체에서 가장 이상한 사실입니다: 인간은 감정에 반응하여 눈물을 흘리는 유일한 동물입니다. 코끼리는 슬퍼하고, 개는 애도하며, 말은 고통에 울부짖지만——감정의 눈물을 만들어 내는 종은 다른 어디에도 없습니다. 감정에 대해 깊이 생각했던 다윈조차 울음을 "목적 없는 것"으로 치부했습니다. 한 세기 반이 지난 지금, 울음의 과학은 그 판결을 크게 뒤집었고, 떠오르는 그림은 "우는 것은 건강하다"도 "우는 것은 약함이다"도 아닌 훨씬 더 흥미로운 것입니다. 우는 것은 신호입니다——정직하고, 오래되었으며, 당신 주변 사람들을 향합니다.

울 때 실제로 무슨 일이 일어나는가

연구자들은 세 종류의 눈물을 구분합니다. 기저 눈물은 눈을 끊임없이 윤활하고 보호합니다. 반사 눈물은 자극 물질——양파, 연기, 바람——을 씻어냅니다. 그리고 감정의 눈물은 특히 무력감, 상실, 깊은 감동 같은 강한 감정을 경험할 때 만들어집니다 [1]. 눈물샘은 세 종류 모두를 만들어 냅니다. 다른 것은 계기와 화학 성분입니다. 감정의 눈물은 다른 종류보다 단백질을 더 많이 함유하여 약간 더 점성이 높으며——연구자들은 그것이 피부에 더 잘 달라붙고 다른 사람에게 더 잘 보이게 한다고 추정합니다 [1].

실제로 눈물을 유발하는 것이 무엇인지는 주목할 가치가 있습니다. 우리의 고정관념과 모순되기 때문입니다. 감정적 울음의 핵심 선행 요인은 슬픔 그 자체가 아니라 무력감——상황이 적어도 잠시, 당신의 대처 능력을 넘어선다는 느낌——입니다. 그래서 우리는 장례식에서도 결혼식에서도, 끝에서도 시작에서도, 절망 속에서도 압도적인 기쁨 속에서도 웁니다. 눈물은 일상적인 행동의 기계가 더는 충분하지 않고, 우리 내면의 무언가가 대신 바깥으로 뻗어 나가는 순간을 표시합니다 [1].

울음의 몸

생리학적으로 볼 때, 우는 것은 단순한 해소보다 복잡합니다. Gračanin, Bylsma, Vingerhoets가 요약한 실험실 연구에 따르면, 우는 것은 혐오스러운 고각성 상태와 연관됩니다: 흐느낌은 신경계의 교감 신경과 부교감 신경 가지를 동시에 활성화하고, 얼굴과 몸통의 근육도 강하게 움직입니다 [3]. 다시 말해, 울고 있는 몸은 밸브가 열리는 것보다 온몸의 감정 시스템을 격렬하게 훈련하는 것처럼 보입니다.

더 최근의 연구가 이 그림을 정교하게 다듬었습니다. 197명의 여성을 대상으로 한 통제 연구에서 Sharman과 동료들은 슬픈 영화를 보며 운 사람들은 호흡수가 안정적으로 유지된 반면, 울지 않은 사람들은 호흡이 빨라졌고, 운 사람들의 심박수는 울기 직전에 느려지고 우는 동안 기준선으로 돌아갔다는 것을 발견했습니다——이는 몸이 폭주하는 것이 아니라 스스로를 조절하고 있다는 패턴과 일치합니다 [2]. 우는 것은 생물학적 항상성을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다: 의식적으로 호흡을 늦추고 무의식적으로 심장을 안정시키는 방식으로 말입니다.

"울고 나면 좋아진다"는 신화

이제 누구나 들어본 주장에 도달합니다: 우는 것이 기분을 좋게 만든다는 것. 여기서 과학은 정말로 직관에 반하는 발견을 전합니다——언제 묻느냐에 전적으로 달려 있습니다.

사람들에게 과거의 울음을 돌아보게 하면, 대략 절반에서 3분의 2가 도움이 되었다고 보고합니다. 하지만 실험실에서 울고 난 바로 직후의 기분을 묻자, 답은 뒤집힙니다: 운 사람들은 같은 슬픈 영화를 울지 않고 본 사람들보다 기분이 더 나쁩니다 [4]. 이 불일치는 연구자들을 수십 년 동안 혼란스럽게 했습니다. 우는 것이 어떻게 도움과 해로움이 동시에 될 수 있을까요?

왜 실험실과 거실은 의견이 갈리는가

그 해답은 Gračanin과 동료들의 획기적인 준실험에서 나왔습니다. 그들은 참가자들에게 눈물을 자아내는 영화를 보여주고 세 시점——바로 직후, 20분 후, 90분 후——에서 기분을 측정했습니다. 영화 직후, 운 사람들은 기분이 더 나빴습니다. 20분이 지나자 기분은 기준선으로 돌아왔습니다. 그리고 90분 후에는, 운 사람들이 영화를 보기 전보다 더 좋다고 보고했습니다——울지 않은 사람들은 전혀 변화가 없었습니다 [4]. "울고 나면 좋아진다"는 진짜지만, 지연되어 찾아옵니다. 안도감이 오기까지는 시간이 걸리고, 처음의 가라앉음은 과정의 일부이지 실패가 아닙니다.

90분의 법칙

실용적인 함의는 단순합니다: 울음을 그 순간에 판단하지 마십시오. 흐느끼는 동안 느끼는 가라앉음은 우는 것이 실패했다는 증거가 아니라, 더 긴 호의 앞쪽 가장자리입니다. 이것은 일상에서 눈물을 어떻게 대하는지——그리고 눈물에 대해 어떻게 쓰는지——에 대해 엄청나게 중요합니다. 운 다음에 "그게 오히려 더 나빴어"라고 스스로에게 말한 적이 있다면, 단지 잘못된 때에 측정하고 있었을 뿐입니다.

우리는 다른 사람이 필요하기 때문에 웁니다.

울음 연구의 세계적 권위자 아드 핑거호츠(2016년 Time지 인터뷰 인용)

눈물은 해소가 아니라 신호다

진화는 왜 단기적으로 기분을 나쁘게 만드는 행동을 만들어 냈을까요? 우는 것의 일차적 기능이 결코 우는 사람 자신을 달래는 것이 아니었을 수 있기 때문입니다. 그것은 부족을 움직이는 것일 수 있습니다. Gračanin, Bylsma, Vingerhoets는 울음이 고통을 알리고 타인의 친사회적 행동을 촉진하는 감정 표현으로 진화했다고 주장합니다——조용하고 정직한 도움 요청으로서 [1].

증거는 놀랍습니다. 같은 얼굴 사진에서 눈물을 디지털로 제거하는 연구들은, 관찰자들이 눈물이 있는 버전을 더 무력하고 더 지원이 필요하며——결정적으로——더 연결감을 느낀다고 지각한다는 것을 발견합니다. 두 실험에서, 보이는 눈물은 관찰자들이 우는 사람을 도우려는 의향을 높였습니다. 눈물은 정직함의 표시로도 지각됩니다: 사람들은 울지 않는 사람보다 우는 사람을 더 신뢰할 만하다고 평가합니다 [1]. 위조하기 쉬운 말과 달리, 눈물은 요구에 따라 만들기 어렵습니다——바로 그것이 눈물을 신뢰할 수 있는 신호로 만듭니다.

이것은 우는 것의 사회적 경험을 다시 틀 짓습니다. 누군가 당신 앞에서 운다면, 그들은 (대부분의 경우) 연극을 하거나 조종하는 것이 아니라, 진짜 무력한 상태를 발신하고 연결의 제안을 내미는 것입니다. 위로하려는 본능은 감상적인 약함이 아니라, 그 신호가 이끌어내도록 설계된 진화적 반응입니다. 그리고 당신이 울 때, 마침내 느끼는 기분의 개선은 눈물 그 자체보다 눈물이 가져다주는 것에서 올 수 있습니다: 존재, 위로, 그리고 당신이 혼자가 아니라는 몸으로 느껴지는 감각 [5].

눈물 일기: 마음을 움직이는 것들을 위한 실천

여기서 이것은 일기 실천이 됩니다. 우는 것은 강렬하지만 짧은 사건이며, 그 처리의 대부분은 직후의 몇 분에서 몇 시간——바로 기분이 실제로 개선되는 시간대——에 일어납니다. 일기는 그 처리를 연장하고 완성하기 위한 이상적인 도구이며, 그 과정에서 자신에 대해 무언가를 배우기 위한 도구이기도 합니다.

눈물 일기를 쓰기 위해 울 필요는 없습니다. 이 실천은 마음을 움직이는 것들에 주의를 기울이는 것입니다——그것이 눈물이든, 목의 덩어리든, 답답한 가슴이든, 갑작스러운 침묵이든. 움직임의 그 순간이 신호이며, 일기는 그것을 기리는 방법입니다.

네 가지 질문의 눈물 기록

울고 난 뒤(또는 울 뻔한 뒤), 쓸 수 있을 만큼 안정되자마자 일기를 열고 네 가지 질문에 답하십시오. 계기는 무엇이었나——그 밑에는 무엇이 있었나? 그 감정은 몸에서 어떻게 느껴졌나——조여드는 목, 뜨거워지는 얼굴, 떨리는 호흡? 그 순간 당신은 무엇이 필요했나——위로, 목격, 해소, 아니면 다른 무엇? 그리고 그것을 얻었나, 아니면 참아 냈나? 네 번째 질문이 진단적인 질문입니다. 시간이 지나면서 그것은 눈물에 대한 당신의 개인적인 규칙을 드러냅니다.

한 달에 한 번의 눈물 돌아보기

한 달에 한 번, 눈물 기록을 훑어보며 패턴을 찾으십시오. 같은 주제가 계속 떠오르지 않나요——일, 특정 관계, 끝나지 않은 슬픔? 눈물이 안전하게 느껴지는 장소나 사람이 있는가 하면, 절대 눈물이 나오지 않는 곳도 있나요? 대부분의 사람들은 자신의 울음이 무작위가 아니라, 지금 자신에게 가장 중요한 것들의 지도를 그린다는 것을 발견합니다. 그 지도를 읽는 것은 이토록 정직하게 자기 이해를 제공하는 실천이 거의 없는, 자기 인식의 한 형태입니다.

일기는 또한 처음의 가라앉음과 친구가 되는 방법을 줍니다. 연구를 알고 있기 때문에——안도감은 지연되고, 저점은 회복의 앞쪽 가장자리라는 것——당황하지 않고 그 과정을 글을 통해 건널 수 있습니다. 그리고 어떤 순간 눈물이 안전하지 않거나 허락되지 않는 것처럼 느껴질 때, 그것에 대해 쓰는 것은 같은 처리를 위한 더 조용한 통로가 될 수 있습니다: 무엇이 당신을 움직였는지, 사적으로, 당신 자신의 속도로 이름 붙이는 것.

눈물이 나오지 않을 때

좀처럼 울지 않거나 전혀 울지 않는 사람들은 어떨까요? 여기의 연구는 더 예비적이지만, 초기 발견들은 마음에 새길 가치가 있습니다. 구조화된 인터뷰에서 심리학자 코르트 베네케는 결코 울지 않는다고 보고한 사람들이 타인과 덜 긴밀하게 연결되어 있고, 더 위축되기 쉬우며, 분노와 혐오 같은 강한 부정적 감정을 더 잘 느낀다는 경향을 발견했습니다. 이것은 좀처럼 울지 않는 모든 사람이 단절되어 있다는 뜻이 아닙니다——약물, 문화, 기질이 모두 울음의 문턱을 형성합니다——하지만 신호 이론과 일치합니다: 눈물이 연결의 요청이라면, 평생 그것을 만들어 내지 못하는 것은 일부 연결 회로를 오프라인 상태로 남겨 둘 수 있습니다 [1].

다만 중요한 미묘함이 있습니다. "우는 것은 항상 건강하다"를 반박하는 같은 연구 문헌은 반대의 신화——눈물은 약함의 표시이며 억제해야 한다——에 대해서도 경고합니다. 진실은, 우는 것은 미덕도 실패도 아니라는 것입니다. 그것은 정보입니다. 그것은 당신에게——그리고 볼 수 있을 만큼 가까운 누구에게든——무언가가 당신에게 닿았고, 어떤 필요가 존재하며, 당신이 때때로 연기하는 만큼 갑옷을 입고 있지 않다는 것을 말해 줍니다.

눈물이 처벌되거나 부끄러움의 대상이 되는 가정이나 문화에서 자랐다면, 눈물 일기는 간단한 무언가를 연습하는 다정한 장소가 될 수 있습니다: 아무도 보지 않는 곳에서, 종이 위에서, 자신이 움직이는 것을 허락하는 것. 실천을 계속하기 위해 울 필요는 없습니다. 당신은 단지, 내면의 무언가가 울고 싶어 하는 순간들을 알아차리고, 그 순간에 평소보다 조금 더 많은 공간을 주면 됩니다.

결국, 울음의 과학은 겸손하면서도 희망찬 이야기를 들려줍니다. 당신의 눈물은 이성적인 마음의 오작동이 아닙니다. 그것들은 진화가 빚어낸, 오래되고 정직한 신호이며, 말이 종종 할 수 없는 것을 말합니다: 나는 한계에 와 있다, 그리고 너를 필요로 한다. 그 신호——목격되고, 받아들여지고, 부드럽게 기록되는 것——은 당신이 할 가장 인간적인 일 중 하나입니다. 그것은 덜한 관심이 아니라, 더 많은 관심을 받을 자격이 있습니다.