我們無法忍受的敵人
核心結論:無聊不是你一天中的缺陷——它是大腦發出的訊號,告訴你當前的活動已經不再服務於你。研究表明,當我們停止逃避無聊,轉而與它共處時,非結構化時間會成為創造力、意義建構和自我發現的沃土。日記是連接無聊之不適與它所能帶來洞察的橋樑。
你熟悉這種反射。你站在收銀台前。前面的人正用一把硬幣付款,一枚一枚地數著。中間有大約十二秒的空檔。而在這十二秒結束之前,你的手已經伸進口袋,解鎖手機,打開了一個應用。你並沒有決定要這麼做。它就這麼發生了。這一刻有可能變得空白,而你的身體自動去填補它。
這種反射如此自動,以至於我們大多數人從未注意到它。我們生活在一個持續分心的經濟中,每一個注意力的空檔都是通知、滑動、重新整理的機會。普通人每天查看手機數十次,其中許多查看並不是對任何事情的回應——它們是對獨自面對空置心智此一可能性的先發制人打擊。
我們到底在害怕什麼?答案令人驚訝,是無聊。不是那場關於稅法的三小時演講所帶來的戲劇性、碾壓靈魂的無聊,而是安靜時刻中那種微小、尋常的無聊。等待的無聊。沒有播客走路的無聊。坐在沙發上無所事事的無聊。我們建構了一整套數位基礎設施來確保這種無聊永遠不會觸及我們,並把它的到來當作一場小型緊急事件來對待。
但如果無聊不是敵人呢?如果它是健康、有創造力、有自我意識的生活中最被低估的資源之一呢?在過去二十年裡,心理學家開始以應有的嚴肅態度研究無聊,而研究結果是悄然革命性的。事實證明,無聊不是虛空。它是一個訊號。和所有訊號一樣,它包含資訊——只要我們願意傾聽。
無聊究竟是什麼
在我們能與無聊和解之前,我們需要理解它是什麼。大多數人把無聊籠統地定義為「無事可做」,但心理學家發現這個定義並不充分。無聊不僅僅是缺乏活動。它是一種特定的情緒和認知狀態,有自己的特徵。
在2012年一篇具有里程碑意義的論文中,心理學家約翰·伊斯特伍德、亞歷山德拉·弗里申、馬克·芬斯克和丹尼爾·斯邁萊克提出了他們所謂的無聊注意力失敗模型。他們將無聊定義為不是缺乏刺激,而是注意力的失敗:想要參與令人滿意的心理活動卻無法做到的厭惡體驗[1]。這是一個微妙但至關重要的區別。無聊不是「什麼都沒發生」。而是「我想要投入,但我找不到入口」。
想想看。你可以被刺激包圍——擁擠的房間、嘈雜的咖啡館、滿屏內容——卻仍然感到無聊。相反,你可以獨自待在安靜的房間裡,只有一本書,卻感到完全沉浸。在伊斯特伍德的框架中,無聊與外部環境無關。它關乎你的注意力與可獲得之物之間的關係。當你的注意力系統無法成功地與面前的刺激建立連接時,無聊就作為一種受挫的投入慾望而產生。
無聊是想要卻無法參與令人滿意活動的厭惡體驗。它源於注意力系統未能成功地與可獲得的刺激建立連接,產生一種受挫的投入慾望。
伊斯特伍德、弗里申、芬斯克與斯邁萊克,論無聊注意力失敗模型[1]
這個模型解釋了為什麼無聊感覺如此不愉快。它不是被動的。它是主動的、費力的。你的大腦在試圖投入,掃描可以抓住的東西,卻失敗了。結果是一種焦躁、不滿、略帶激動的狀態——就像被困在一個沒有雜誌也沒有手機的等候室裡。
無聊的兩種滋味
研究人員維南德·范蒂爾堡和埃里克·伊古識別出兩種人們通常稱為無聊的不同體驗,理解它們之間的區別對於有效地應對無聊至關重要[2]。
第一種是缺乏挑戰的無聊。這是任務太容易、太重複、太不需要動腦時的無聊。你在疊衣服。你在參加一個本可以用一封郵件解決的會議。你的大腦有餘力,而面前的活動無法吸收它。這種無聊在說:「我能做的不止這些。」
第二種是缺乏意義的無聊。這是更深層、更存在主義的無聊。你可能很忙——甚至有挑戰性——但活動感覺空洞。它不連接你的價值觀、你的目標或你的目的感。你在打勾,在自動駕駛,一個安靜的聲音在問:「這一切到底有什麼意義?」這種無聊在說:「這對我來說沒有意義。」
兩種形式的無聊都令人不舒服,但它們攜帶不同的資訊。第一種告訴你你沒有被充分利用。第二種告訴你你偏離了方向。兩者都不是伸手拿手機的理由。兩者都是值得關注的理由。
無聊是訊號,而非判決
如果無聊是一個訊號,它在發出什麼訊號?心理學家沙恩·本奇和希瑟·倫奇在2013年的論文《論無聊的功能》中給出了一個令人信服的答案。他們認為無聊是一種適應性情緒——一種進化出來服務於特定目的的情緒。那個目的就是激勵改變[3]。
想想其他情緒及其功能。恐懼訊號危險並激勵逃避。厭惡訊號污染並激勵迴避。快樂訊號獎勵並激勵重複。憤怒訊號阻礙並激勵對抗。每一種情緒都是一個信使,傳遞關於你與環境關係的資訊,並讓你準備好據此行動。
本奇和倫奇提出,無聊訊號當前活動不再服務於有用的目標。它告訴你你正在把時間和注意力投入到已經不再有回報、有挑戰性或有意義的事情上。它激勵你切換——從當前活動中脫離,去尋找新的東西[3]。無聊不是懲罰。它是一個輕推。它是你的大腦在說:「不管你現在在做什麼,它不起作用。試試別的。」
這種對無聊的功能性看法重新建構了整個體驗。無聊的不適不是任意的。它被設計得足夠不愉快,以至於你會做些什麼來讓它停止。但關鍵在於:那個「什麼」不一定是分心。它可以是重新定向。無聊在要求你改變,但它沒有指定什麼樣的改變。你可以改變你的活動(拿起手機),或者你可以改變你與這一刻的關係(關注、反思、創造)。
意義的連接
范蒂爾堡和伊古更進一步,認為無聊從根本上說是對意義的威脅。他們提出,當你感到無聊時,你體驗到你期望從活動中獲得的意義與它實際提供的意義之間的差異[2]。當活動未能滿足有價值的目標時,無聊就產生了。由於意義對人類福祉如此重要,無聊具有強烈的厭惡性——它訊號有重要的東西缺失了。
這就是為什麼無聊會感覺如此存在主義。它不只是「這很枯燥」。而是「這不重要」。而那種感覺,無論多麼不舒服,都是有價值的。它是一個指南針。它告訴你什麼時候你在把時間花在與你是誰、你關心什麼不相連的事情上。如果你從不感到無聊,你可能永遠不會注意到你在自動駕駛中生活。
問題不在於無聊本身。問題在於我們已經變得如此擅長消除無聊,以至於我們不再聽到它試圖告訴我們什麼。我們讓信使靜音了。而這樣做,我們切斷了自己與一個強大的自我認知來源的聯繫。
遊離心智的創造力
無聊研究中最令人驚訝的發現之一是,無聊可以讓你更有創造力。這似乎違反直覺——一種心智脫離的狀態怎麼能產生新穎的想法?但證據是一致且令人信服的。
在2014年的一項研究中,賓夕法尼亞州立大學的心理學家凱倫·加斯珀和布里安娜·米德爾伍德在參與者中誘發了不同的情緒狀態——無聊、興高采烈、放鬆和痛苦——然後測量他們的創造性思維。他們發現,無聊和興高采烈一樣,促進了聯想思維:連接遙遠想法、看到不尋常模式、產生新穎聯想的能力[5]。無聊狀態下的參與者在需要發散思維和概念靈活性的任務上表現優於放鬆或痛苦狀態下的參與者。
為什麼無聊會提升創造力?答案在於當你的心智沒有投入時會發生什麼。當你專注於特定任務時,你的注意力是狹窄和受限的。你在走既定的路徑,應用已知的規則,待在邊界內。這種思維是高效的,但創造性突破不會發生在這裡。創造性洞察通常來自在看似無關的想法之間建立連接——來自看到別人沒有注意到的模式。
無聊放鬆了約束。當你的心智沒有錨定在特定任務上時,它開始漫遊。它建立聯想。它重溫記憶。它玩弄想法。這就是「啊哈」時刻發生的心智狀態——淋浴時的想法、走開後的洞察、當你停止試圖強迫它時到來的想法。無聊通過移除專注注意力的錨點,允許心智漂入其聯想網絡,為這種思維創造了條件。
無聊和興高采烈一樣,促進聯想思維——連接遙遠想法並產生新穎聯想的能力。當心智沒有投入時,它放鬆認知約束,進入一種有利於創造性洞察的狀態。
加斯珀與米德爾伍德,論無聊與聯想思維[5]
獨自面對思緒的挑戰
當然,有一個陷阱。允許你的心智漫遊——真正地與非結構化、空置的心智共處——比聽起來更難。在2014年發表於《科學》雜誌的一項著名研究中,維吉尼亞大學的蒂莫西·威爾遜及其同事要求參與者獨自坐在一個陳設簡單的房間裡六到十五分鐘,除了思考什麼都不做。沒有手機,沒有書,沒有筆。只有他們自己的思緒[4]。
結果令人震驚。許多參與者發現這種體驗非常不愉快。事實上,在後續實驗中,大多數男性參與者——以及相當數量的女性參與者——選擇對自己施加輕微電擊,而不是繼續獨自坐著思考。他們寧願身體疼痛,也不願面對空置心智的不適[4]。
這項研究之所以出名,是因為它似乎揭示了關於現代生活的深刻東西:我們已經如此不習慣獨自面對自己的思緒,以至於這種體驗真的令人厭惡。但重要的是要理解這項研究在說什麼和不在說什麼。它不是在說思考本質上是不愉快的。它是在說非結構化思考——沒有任務、沒有提示、沒有目標的思考——是我們許多人已經失去的技能。而像任何失去的技能一樣,它可以被重建。
這就是日記變得具有變革性的地方。日記給你非結構化的心智一個溫和的腳手架。它不是一個像工作那樣要求專注注意力的任務。但它也不是純粹的、無差別的心智漫遊。它是一個中間地帶——一種與你的思緒共處同時給它們方向的方式。頁面是空置心智的容器,是無聊的創造性能量可以被引導而非逃避的地方。
無聊日記:15分鐘練習
下次你感到無聊升起時——收銀台前、等候室裡、沒有計劃的安靜夜晚——試試這個,而不是伸手拿手機。無聊日記是一個簡單的15分鐘練習,把無聊從需要逃避的東西變成可以探索的東西。它結合了伊斯特伍德關於注意力的教導、本奇和倫奇關於無聊功能的揭示,以及加斯珀和米德爾伍德關於創造力的展示。
無聊日記(15分鐘)
第1分鐘——覺察:在你寫任何東西之前,與無聊共處六十秒。你在身體的哪個部位感覺到它?是腿部的焦躁?胸部的緊繃?一種模糊的精神迷霧?不要試圖修復它。只是觀察它。
第2分鐘——命名:寫一個以「我感到無聊是因為……」開頭的句子。具體一點。是缺乏挑戰?缺乏意義?一種被困住的感覺?命名你無聊的滋味是聽到它資訊的第一步。
第3-5分鐘——追溯:問自己:上一次我感到真正投入是什麼時候?我在做什麼?和誰在一起?詳細寫下那個時刻。將無聊與投入對比,揭示你真正渴望的是什麼。
第6-9分鐘——漫遊:這是創造性的部分。設置一個四分鐘的計時器,不停地寫。不要編輯。不要擔心是否有意義。跟隨任何出現的想法。如果你的心智漂到一段記憶,就寫那段記憶。如果它漂到一個幻想,就寫那個幻想。如果它一片空白,就寫「我一片空白」,直到別的東西出現。這就是行動中的聯想思維。
第10-12分鐘——連接:回讀你剛寫的東西。在任何讓你驚訝的短語、任何感覺有衝擊力的意象、任何似乎來自你慣常思維之外的想法下面劃線。寫三句話,談談這些劃線的短語可能在告訴你什麼。
第13-14分鐘——意向:基於你的發現,寫一個小意向。可以是「我這週會給朋友打電話」或「我會留出三十分鐘畫畫」或「我會向經理詢問一個新專案」。意向應該具體、可行,並與無聊揭示的東西相連。
第15分鐘——收尾:用一句話結束:「今天無聊教會我的是……」同樣,它不需要深刻。閉環的行為——從不適中提取教訓——才是把無聊從浪費時間變成洞察來源的關鍵。
你不需要完美地做這個練習。你甚至不需要做滿十五分鐘。目標不是成為無聊專家。目標是打斷那種反射——自動伸手拿手機——並用好奇的時刻取而代之。每次你選擇好奇而不是分心,你都在重建非結構化思維的肌肉。而每一次,無聊都變得不那麼威脅,更有趣一點。
可以期待什麼
最初幾次嘗試時,會感覺笨拙。你的心智會抗拒。你會想:「這很蠢。我本可以在刷手機。」那種抗拒正是重點。那是一個被訓練來逃避靜止的心智的聲音,它會隨著練習而軟化。
隨著時間的推移,你可能會注意到一些意想不到的事情:無聊變成一個你期待的訊號。不是因為它感覺好,而是因為你已經了解到它常常先於一個有用的洞察、一個創造性的想法或一個自我理解的時刻。曾經感覺像中斷的無聊變成了一扇門。而日記是打開它的鑰匙。
與空白時間和解
我們生活在一個把空白時間當作浪費時間的文化中。我們用播客填滿通勤,用音樂填滿鍛鍊,用手機填滿等候室,用串流填滿夜晚。我們建構了一個沒有空檔的生活,而且做得如此徹底,以至於我們不再記得空檔是用來做什麼的。
但空檔不是浪費。空檔是心智做最佳工作的地方。它們是想法連接、記憶重現、意義被建構的地方。大腦的預設模式網絡——當你不專注於特定任務時啟動的系統——與創造力、自我反思、記憶鞏固和社會認知相關。它是把原始體驗轉化為理解的網絡。而它只有在你停止做事時才啟動。
無聊是通往這個網絡的門。它是當專注注意力鬆開抓握、心智開始漫遊時產生的感覺。我們已經學會害怕那種感覺,逃避它,填滿它。但這樣做,我們切斷了自己與我們可獲得的最有價值的心智狀態之一的聯繫。
日記提供了一條出路。它不要求你坐在純粹的、無差別的無聊中——那種讓威爾遜的參與者電擊自己的無聊。相反,它給你一個溫和的結構,一個漫遊心智的容器。你不是在無所事事。你在寫作。但寫作是鬆散的、聯想的、探索性的。它足夠專注以至於可以忍受,足夠開放以至於可以創造。它是連接無聊之不適與它所能帶來洞察的橋樑。
而且因為這種寫作是高度個人化的——因為它涉及漫遊心智的原始、未經過濾的素材——它值得一個真正私密的空間。這就是為什麼我相信MindsKeep提供的那種加密、隱私優先的日記對這個練習很重要。當你的條目在到達伺服器之前就在你的裝置上加密時,當甚至平台都無法讀取你寫的東西時,你可以跟隨無聊到任何它引領的地方。你可以寫下奇怪的聯想、半成形的想法、讓你驚訝的記憶。你可以以分心的心智很少允許的方式誠實。
無聊不是敵人。它是一個信使。它告訴你什麼時候你挑戰不足,什麼時候你偏離方向,什麼時候你在自動駕駛。它為創造力和自我發現創造條件。它邀請你,在你一天中安靜的空檔裡,更充分地活在自己的生活中。下次你感到它升起時,試著不要逃避。拿起一支筆。打開一本日記。看看無聊會帶你去哪裡。
試試 MindsKeep — 免費且加密參考文獻
- Eastwood, J. D., Frischen, A., Fenske, M. J., & Smilek, D. (2012). The unengaged mind: Defining boredom in terms of attention. Perspectives on Psychological Science, 7(5), 482–495.
- van Tilburg, W. A. P., & Igou, E. R. (2012). On boredom: Lack of challenge and meaning as distinct boredom experiences. Motivation and Emotion, 36(2), 181–194.
- Bench, S. W., & Lench, H. C. (2013). On the function of boredom. Behavioral Sciences, 3(3), 459–472.
- Wilson, T. D., Reinhard, D. A., Westgate, E. C., Gilbert, D. T., Ellerbeck, N., Hahn, C., Brown, C. L., & Shaked, A. (2014). Just think: The challenges of the disengaged mind. Science, 345(6192), 75–77.
- Gasper, K., & Middlewood, B. L. (2014). Approaching novel thoughts: Understanding why elation and boredom promote associative thought more than distress and relaxation. Journal of Experimental Social Psychology, 52, 50–57.