「大丈夫です」の演技
結論:慢性病と共に生きることは、二つ目の見えない仕事をすることを意味する——周りの全員のために健康を演じることだ。研究は異例なほど明確に、正直な書き物が役立つことを示している——JAMAの画期的な試験で、ストレスフルな経験について書くことが、喘息と関節リウマチの患者の身体症状を軽減した [1]。紙のページは治療法ではない。それは、あなたが「大丈夫です」と言う必要のない唯一の場所だ。
火曜日の朝9時15分、好きな同僚がコーヒーメーカーのところであなたに声をかける。「やあ!今日は調子がいいね」。彼は親切にそう言っている。彼には見えないのは、あなたがそこに立ったまま算数をしていることだ——ここに立つのにエネルギーを3スプーン使い、会議に6スプーン使うとしたら、車まではたどり着ける——でも買い物は待たなければならない。あなたは微笑む。「ありがとう!大丈夫です」。「大丈夫です」の演技は完璧だ。それはまた、消耗的でもある。
もしあなたが慢性的な病状と共に生きているなら、この分割画面は悪い日ではない。それはオペレーティングシステムだ。そして、演技と真実の間の溝のために正確に作られた、異例なほど強力な研究の積み重ねに裏付けられた、特定の種類の書き物の実践がある。
JAMAの研究が発見したこと
ほとんどの日記のアドバイスは柔らかい基盤の上にある。このトピックは違う。1999年、ニューヨーク州立大学の心理学者ジョシュア・スマイスと同僚たちは、JAMA——米国医師会雑誌——にランダム化試験を発表し、それはこの分野の礎となった。喘息または関節リウマチの患者は、中立的なトピックについて書くか、最もストレスフルな経験について書くかに割り当てられた。4日間の書き物の後、ストレス書きグループは肺機能と関節症状に測定可能な改善を示した。対照群はそうではなかった [1]。
この発見は一回限りのものではなかった。乳がん患者を対象としたランダム化試験で、アネット・スタントンと同僚たちは、書かれた感情表現が身体的福祉に測定可能な利益をもたらし、がん関連の病的状態による受診回数を減らしたことを発見した [2]。そしてカレン・ベイキーとケイ・ヴィルヘルムによる大規模なレビューは、20年間の表現的書き物研究を調査し、利益——身体的および心理的——は現実のものであり、控えめではあるが、持続的なストレスを抱える人々に最も強いと結論づけた [3]。控えめで、現実で、あなたのもの——それが正直な要約だ。
二本目の矢
仏教の教えは二本の矢を説く。一本目の矢は痛みそのものだ——発作、疲労、診断。それはあなたに向かって射られる;誰もあなたの許可を求めない。二本目の矢は、その上にあなたが自分自身に向かって射るすべてのものだ——欲求不満、恐怖、恥、なぜまたこれが起こるのか。一本目の矢を止めることはできない。二本目の矢は自発的なものだ——それは奇妙で希望に満ちた知らせだ。自発的なものは練習によって消し去ることができるからだ。
見えない病気を持つ人々にとって、二本目の矢はしばしば演技そのものだ。一日に四十回「大丈夫です」と言うこと。友人を負担させないように症状を逸話にまで切り詰めること。「大丈夫そうに見える」と非難されないように、ブレインフォグの中で微笑むこと。それぞれの演技は小さい。一緒になると、それらは慢性病患者が節約できないものを消費する。インターネットは根底にある経済を「スプーン理論」と呼ぶ——慢性病のエネルギーは数えられる毎日の予算であり、すべてがそこから支出されるという考え方だ。正直なページは何も支出せず、何かを返してくれる——紙の上では、翻訳したり、最小化したり、元気づけたりする必要はない。正確である必要があるだけだ。正確さこそが、研究が利益のある場所だと言っているところだと判明した [1][3]。
私の沈黙は私を守らなかった。あなたの沈黙もあなたを守らないだろう。
オードリー・ロード、『がんの日記』[5]
ロードは病気の沈黙についてこれらの行を書いた——強く見えるために診断を隠すことが、それを抱える人を孤立させるだけだということについて。彼女は話すことを主張していた。しかし話すことがどこから始まったかに注意しよう——彼女自身の日記の一節からだ。プライベートなページは、沈黙が最初に破れた場所だった。
「大丈夫です」と答えた一年
私は30代前半に慢性片頭痛を発症し、最初の一年はほとんどの人が見えない病気に対処する方法で対処した——公の場で、完璧に。前兆の中で微笑むことを学んだ。「大丈夫です」が完全な文であることを学んだ。また、誰も警告してくれなかったことを学んだ——演技が上手くなればなるほど、それは孤独になった。みんながそれを信じたからだ。三度連続で夕食をキャンセルした後、ついに友人の前で崩れ落ちたとき、彼女は呆然と言った。「そんなにひどいとは知らなかった」。当然だ。私は一年かけてまさにそれを確実にしてきたのだから。
変化は、病気を全員に発表したことではなかった。それはもっと小さく、もっと奇妙だった——神経科医が望んでいた症状ログの横に、二つ目の種類の記録を始めた。毎日三行——体が実際に何をしたか、実際にどう感じたか、そしてその日に体が私から奪わなかった一つのこと。一ヶ月もしないうちに、記録は病状との私の関係全体を変えた——何かが良くなったからではなく、演技の内部で、完全に一人でそれを体験するのをやめたからだ。今や一人の証人がいた。その証人がページだったとしても。
二欄式の病気日記
以下の実践は、その一年から生まれたものだ。毎日十分間、ひどい日は五分。唯一のルール——二つの欄は決して混ざらない。
二欄式の病気日記(毎日10分)
欄1 — 体の報告(3分):臨床的で、乾いた、事実に基づくもの。(「午後2時から頭痛6/10。昼寝40分。犬の散歩10分。」)形容詞なし、物語なし、判断なし。あなたは体を観察する検査技師であり、人生を評価する人ではない。この欄は医師とパターン発見のためのものだ——そしてそれを練習することで、症状を演技することなく説明することを学ぶ。
欄2 — 人生の報告(5分):今日あなたの中で実際に起こったことを、あなた自身の声で。(「プレゼンの日に頭痛が来たことに怒りを感じた。それでも犬に笑った。痛みの周りに計画を立てる必要のなかった自分のバージョンが恋しい。」)これが表現的書き物の欄だ——試験が利益をもたらすと言っている欄だ [1][3]。下手に書いていい。怒りを込めて書いていい。真実でありさえすればいい。
締めくくりの一文(2分):「それは___を奪わなかった」で始まる一文——まだあなたのものである一つのことを名指しする。(「それは姉との電話を奪わなかった。それは窓に降る雨を奪わなかった。」)最悪の日には、この文は不条理に感じられるだろう。それでも書きなさい。それは未来に向かって投げられたロープであり、現在の記述ではない。
週次レビュー(週末に追加5分):一週間を読み返し、パターン——引き金、気分、小さな勝利——に丸をつける。体の報告を次の診察に持っていく。人生の報告は自分のために取っておく。
日記ができないこと
ここでは正直さに値する。特に、奇跡的な治療法が絶望的な人々に積極的に売られているトピックでは。書き物は慢性病を治さない。スマイスの効果量は有意だったが控えめだった;ベイキーとヴィルヘルムのレビューは、利益が蓄積し、人によって異なることを慎重に述べている [1][3]。日記は医師、薬、理学療法、休息の代替品ではない。誰も心臓科の予約から書き物で逃れるべきではない。
それがすることは、二本目の矢を縮めることだ。ストレスに、免疫系や睡眠以外の行き場を与える。演技——あの消耗的な日常の劇——を、休憩のあるものに変える。そして証拠は、最もそれを必要とする人々、長期的で制御不能なストレスを抱える人々にとって、利益が最も強いことを示唆している [3]。
演技しなくていい唯一の場所
病気について書くことには静かな落とし穴がある——それは存在する最も守られた書き物の一つだ。体の報告には、誰にも見られたくないかもしれない数字が含まれている。人生の報告には、声に出して言えない一文——怒り、健康な見知らぬ人への羨望、普通の一日への願い——が含まれている。そして病気は家庭の中に生きる——パートナー、親、心配する子供、あなたの電話を「ちょっと確認する」親戚。読まれることへの恐怖は被害妄想ではない;それは生きた経験であり、ページがあなたを助ける前にページを編集してしまう。
ここで暗号化された日記は、単なる良いアイデアではなくなり、要点となる。MindsKeepでは、記録はデバイスを離れる前にデバイス上で暗号化される——医師はあなたが見せることを選んだ欄を見る;他の誰も何も見ない。体の報告は、誰も誤読しないので正確さを保つ。人生の報告は、誰も家族の夕食でそれをあなたに演い返さないので正直さを保つ。慢性病患者にとって、プライバシーは贅沢な機能ではない。それは助けてくれる日記と自己検閲する日記の違いだ。あなたの体はすでにあなたに多くを求めている。少なくともページは真実以外に何も求めなくていい。
MindsKeepを試す — 無料 & 暗号化参考文献
- Smyth, J. M., Stone, A. A., Hurewitz, A., & Kaell, A. (1999). Effects of writing about stressful experiences on symptom reduction in patients with asthma or rheumatoid arthritis: A randomized trial. JAMA, 281(14), 1304–1309.
- Stanton, A. L., Danoff-Burg, S., Sworowski, L. A., Collins, C. A., Branstetter, A. D., Rodriguez-Hanley, A., Kirk, S. B., & Austenfeld, J. L. (2002). Randomized, controlled trial of written emotional expression and benefit finding in breast cancer patients. Journal of Clinical Oncology, 20(20), 4160–4168.
- Baikie, K. A., & Wilhelm, K. (2005). Emotional and physical health benefits of expressive writing. Advances in Psychiatric Treatment, 11(5), 338–346.
- Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8(3), 162–166.
- Lorde, A. (1980). The Cancer Journals. Aunt Lute Books.